Novo CD dos Beatles em Novembro [Arquivo]

Ver Versão Completa : Novo CD dos Beatles em Novembro

cran02girl

09/10/2006, 14h17

Um novo disco dos Beatles remixado pelo legendário produtor da banda, George Martin, e descrito como "uma nova maneira de reviver todo o tempo de vida musical dos Beatles", será lançado em novembro.

O nome do novo trabalho se chamará "Love". A companhia de teatro Cirque du Soleil utilizou-se das cançoes no seu novo espetáculo, que leva o mesmo nome do projeto.

Esse projeto só pode ser concluído com um acordo entre os ex-beatles e a viúva de John Lennon, Yoko Ono.

Mais detalhes sobre as músicas que irão integrar o cd, datas de lançamento, serão anunciadas em breve.

Mais detalhes: www.beatlesbrasil.com (http://www.beatlesbrasil.com/)

Passou no Fantástico trechos desse espetáculo no Fantástico, e as musicas remixadas ficaram lindíssimas... Pow! Como dinheiro faz falta... Já tem o DVD da Zoo TV, agora vao inventar de lançar esse cd! Haja dim-dim!!!

EU QUEROOOOOOOOOOOOOOO!!!

Marybel

09/10/2006, 14h25

Por que será que eu tenho a impressão de que vou continuar sem gostar de Beattles???:assobio: :P

cran02girl

09/10/2006, 16h01

Por que será que eu tenho a impressão de que vou continuar sem gostar de Beattles???:assobio: :P

Ó a sacanagem!!! :bravo:
Cadê a Giu pra engrossar o coro dos fab fans???

angelfire

09/10/2006, 17h42

Obrigada pela informação! Eu tenho paixão pelos Beatles e aquele será mais um disco para a minha coleção.

cran02girl

09/10/2006, 17h47

Obrigada pela informação! Eu tenho paixão pelos Beatles e aquele será mais um disco para a minha coleção.

AEWWWW!!! :aprovado: Mais um fan de Beatles aqui!!!

Giu_Hewson

09/10/2006, 17h48

Ó a sacanagem!!! :bravo:
Cadê a Giu pra engrossar o coro dos fab fans???
Não sou a Giu que você está procurando, maaas ajudo a engrossar o coro /o/

angelfire

09/10/2006, 17h51

AEWWWW!!! :aprovado: Mais um fan de Beatles aqui!!!
Yeah! Estamos juntas (os) nessa! :lol:

Marybel

09/10/2006, 18h55

Num tem jeito... Eu juro que eu já tentei de todas as maneiras gostar deles. Mas aquela postura "eu sou o máximo" do John me fez ter por eles o mesmo sentimento que eu tenho pelo Oasis. E a coincidência maior, é que eu não gosto do som de nenhuma das duas bandas!:P

Quando o som é maior do que a atitude, tudo é relevado. Mas quando ocorre o contrário!!!:assobio:

But, vou deixar vocês a vontade... Divirtam-se girls!!!;)

Gabby Vox

09/10/2006, 19h04

Ó a sacanagem!!! :bravo:
Cadê a Giu pra engrossar o coro dos fab fans???
Eu ajudoooooooo
FAB 4
FAB 4
FAB 4
:aprovado: :aprovado: :aprovado: :aprovado:

matsimon

11/10/2006, 01h42

Elevation man

11/10/2006, 03h12

Olha... eu não gosto de Beatles...
Mas os caras são foda! o Oasis não, o oasis é um cover dos betales que deu errado!

cran02girl

11/10/2006, 11h40

bah...concordo 100% ctg...hehe...:aprovado: beatles e oasis fede...
Com todo o respeito, fede pra vc, mas fez um estardalhaço no mundo da musica q vc não tem idéia!
Podem feder até, mas eu curto eles pra CARALHO!!!!

angelfire

11/10/2006, 12h34

Com todo o respeito, fede pra vc, mas fez um estardalhaço no mundo da musica q vc não tem idéia!
Podem feder até, mas eu curto eles pra CARALHO!!!!
Inteligente "sacada", cran02girl! De fato eles podem até feder, já que estão quase todos mortos fisicamente (e quem não fede quando morre?). Pior é quem fede ainda vivo. Eu tenho prazer em ser fã deles e respeito-os tanto quanto o U2 e outros artistas. Amo o trabalho dos Beatles! :)

cran02girl

11/10/2006, 18h37

Mas nao é verdade Angel??? Thanks!

Louisevans

11/10/2006, 22h21

Louisevans

11/10/2006, 22h43

Os Beatles reiventaram a música, o mundo da música. Eu acredito que há bandas tão boas quanto os Beatles, não os coloco no pendestal, mas também não deprecio as composições dele. Vcs certamente nunca ouviram o álbum branco completo, nem conhecem "you never give your money", não sabem o que é um despertador para uma música, não andaram num táxi de jornal, não viram o mundo atráves de uma cebola para ver como a outra metade vive (O grande Gatsby), nem esperaram uma van debaixo de uma chuva inglesa, e outras tantas coisas. Quem conhece Beatles sabe do que eu estou falando.. quanto ao John.. ele não foi apenas um músico.. e que músico! Como alguém pode compará-lo ao Oasis, sendo fã do U2, Bono representa o John atualmente mas em outro contexto histórico!! As causas sociais não estavam tanto voga como hoje e os artistas lutavam por razões políticas que na época da bipolaridade mundial precisava ser discutidas. Isso que o John fazia, ele rasgava com o positivismo, com o racismo nos aspectos étnico-cultural-político, "War is Over" no momento mais crítico da guerra no Vietnã, alías aquela famosa música dos hippies "Just give peace a chance" foi ele quem compôs em 1966. Nem falo de Imagine, todos conhecem, ou de "Gimme some Truth". Procura ouvir essa música e ler a letra, "Eu estou cansado de hipocrisia, chauvinismo" O movimento do qual John idealizava tinha seus defeitos estruturais, por assim dizer, mas foram uma grande passo para a formação da liberdade de expressão no mundo...

Olha.. tem tanta coisa pra dizer sobre eles.. que eu nem sei por onde começar.. vcs que criticam sem ao menos conhecer poderiam se informar um pouco mais antes de compará-lo com Oasis, o John e George devem até ter mexido os esqueletos na tumba com uma declaração dessas!!!

Marybel

12/10/2006, 11h19

HAHAHAHAHA Faz-me rir!!! Como uma pessoa pode criticar a postura do John, compará-lo com Oasis e ainda ser fã do U2?? Totalmente incoerente!!!
OK Louise,
Eu havia pedido para você explicar o porquê do "incoerente", mas depois de ler o seu segundo post eu tenho a impressão de que você não entendeu o meu. E também a impressão de que você se ofendeu profundamente com o que eu falei. Por isso estou editando a minha mensagem.

O que eu critiquei na postura do Lennon, e a comparei ao do Noel (ou Liam, nunca sei qual é qual), é justamente aquela postura "I am the best peace of meat in the world". Quer mais do que a declaração "os Beattles são mais famosos do que Jesus Cristo."? E se eu não me engano, a alguns anos, o Oasis soltou uma "nós somos mais famosos que os Beattles".

Eu vejo sim influência de Beattles na maioria das músicas do Oasis que eu ouvi (dos CD's que eles lançaram, só tive paciência de ouvir até o Be Here Now). E você mesma vai dizer que os Beattles influenciaram a maioria das bandas que surgiram depois deles. Mas eu vejo não só influência, mas também semelhanças muito grandes. Posso estar completamente enganada. Isto é possível. Não sou música, nem especialista

Não vejo porque não posso ser fã do U2 e ao mesmo tempo não gostar do Oasis e de Beattles. Eu pelo menos não vejo esta face arrogante no Bono por exemplo. Muito pelo contrário, é normal você encontrar em entrevistas dele algumas citações sobre a influência da religião, a intenção dele em reverter a sua influência em boas ações e até mesmo a preocupação de que ele têm em trabalhar na conscientização das pessoas, e não na catequização. O Bono vence pelo cansaço, pela perserverança. O Lennon queria vencer pelo jeito "I'm cool, but I don't care what they think about me", fazendo aquela cara blazé que, vão me matar agora, me lembra a Paris Hilton!

Antes que você fale qualquer coisa sobre ser uma ignorante no assunto Beattles, não sou uma profunda conhecedora como você parece ser, e as outras meninas que freqüentam este tópico. Mas eu tenho o costume de expor qualquer opinião somente depois de ter algum conhecimento sobre o assunto. Eu ouvi, cuidadosamente, cada álbum deles que chegou até mim, e acho que foi em número suficiente para falar com certeza que eu não gosto de Beattles, mas respeito de verdade quem goste.

Nani Violet

12/10/2006, 12h07

Louisevans

12/10/2006, 17h28

OK Louise,
Eu havia pedido para você explicar o porquê do "incoerente", mas depois de ler o seu segundo post eu tenho a impressão de que você não entendeu o meu. E também a impressão de que você se ofendeu profundamente com o que eu falei. Por isso estou editando a minha mensagem.

O que eu critiquei na postura do Lennon, e a comparei ao do Noel (ou Liam, nunca sei qual é qual), é justamente aquela postura "I am the best peace of meat in the world". Quer mais do que a declaração "os Beattles são mais famosos do que Jesus Cristo."? E se eu não me engano, a alguns anos, o Oasis soltou uma "nós somos mais famosos que os Beattles".

Eu vejo sim influência de Beattles na maioria das músicas do Oasis que eu ouvi (dos CD's que eles lançaram, só tive paciência de ouvir até o Be Here Now). E você mesma vai dizer que os Beattles influenciaram a maioria das bandas que surgiram depois deles. Mas eu vejo não só influência, mas também semelhanças muito grandes. Posso estar completamente enganada. Isto é possível. Não sou música, nem especialista

Não vejo porque não posso ser fã do U2 e ao mesmo tempo não gostar do Oasis e de Beattles. Eu pelo menos não vejo esta face arrogante no Bono por exemplo. Muito pelo contrário, é normal você encontrar em entrevistas dele algumas citações sobre a influência da religião, a intenção dele em reverter a sua influência em boas ações e até mesmo a preocupação de que ele têm em trabalhar na conscientização das pessoas, e não na catequização. O Bono vence pelo cansaço, pela perserverança. O Lennon queria vencer pelo jeito "I'm cool, but I don't care what they think about me", fazendo aquela cara blazé que, vão me matar agora, me lembra a Paris Hilton!

Antes que você fale qualquer coisa sobre ser uma ignorante no assunto Beattles, não sou uma profunda conhecedora como você parece ser, e as outras meninas que freqüentam este tópico. Mas eu tenho o costume de expor qualquer opinião somente depois de ter algum conhecimento sobre o assunto. Eu ouvi, cuidadosamente, cada álbum deles que chegou até mim, e acho que foi em número suficiente para falar com certeza que eu não gosto de Beattles, mas respeito de verdade quem goste.

Ok!! Marybel!! Não me senti ofendida, apenas defendo o que acredito, vc faria o mesmo caso fosse com o U2. Como disse o Bono representa o John num outro contexto histórico, e ele tem muito do John das atitudes, e Oasis é uma banda cujos intregrantes são alienados e arrogantes. Me desculpem os fãs, eu tb sou fã deles, mas tudo tem limites. Eu achei incoerente vc comparar o Oasis com os Beatles e ser uma fã do U2 como eu sei que vc é, sendo que U2 e Beatles, mais especificamente John e Bono tem muito mais em comum que corte de cabelo do Liam e do John.

Quanto as declarações do John em ser mais famoso que Jesus Cristo foi completamente colocada fora de contexto na ocasião, caso vc ouvir ou ler a entrevista por completo vai entender que o John não teve essa intenção. Ele se referia a massificação da TV e dos meios de comunicação, esse era o assunto da entrevista, ou seja, por causa disso as notícias corriam mais rápido que a própria pregação religiosa, daí a brincadeira que os Beatles eram mais famosos que Jesus Cristo, uma ironia, uma hipérbole. A emprensa que jogou essa frase descontextualizada e causou toda a polêmica, acho que muitas celebridades já passaram por isso, até mesmo o U2. Caso os Beatles foram ou são julgados como arrogantes era porque eles estavam na vanguarda do pensamento, da criação musical e eu nunca vi uma vanguarda que fosse aplaudida e venerada pelos meios intelectuais predominates, isso é na literatura, na arte, na ciência( a semana de arte de 22, Picasso, Eistein). O que muito se faz é reproduzir essa imagem deformada, contruída a 40, 35 anos atrás sobre os Beatles. É óbvio que na época não tinham o prestígio que têm hoje e eles sofreram muitas agressões da iconoclastia (a elite intectual). Por isso que a obra deles precisa ser revista definitivamente para acabar essas pseudo-verdades sobre os Beatles vinculadas em meios de comunicações vagos e que não conhecem sobre o que falam, mas para isso precisamos de uma insensão histórica, sentimental. conseguiremos isso com as novas gerações. Por isso que existe sempre um espaço de tempo entre a criação artistística o reconhecimento. Picasso morreu desconhecido e tantos outros.

Louisevans

12/10/2006, 17h48

Eu gosto muito dos Beatles, mas acho John Lennon um grande hipócrita. Ele é visto como militante político e ativista social, mas sinceramente, o que ele fez? Compôs músicas utópicas, mandou dinheiro pro IRA, deitou na cama por uma semana e achou que o mundo seria um lugar melhor. Vi uma entrevista em que ele e a Yoko diziam que iam se encontrar com um presidente para discutir a paz mundial. Pelamor, quer ser mais alienado do que isso? Nesse ponto eu tiro o chapéu pro Bono - ele não fala, fala, fala, ele fala e faz. Ele não senta e espera que as coisas caiam do céu, ele se engaja, vai até a África, monta campanhas sociais e faz acontecer. É engraçado que Lennon seja tido como pacifista e o B-man seja visto como chato, porque é exatamente o chato que tem visão do mundo e sabe como fazer dele um lugar melhor.

Dito isso, não vejo nenhum mal na declaração de que "os Beatles são mais famosos que Cristo". Ele disse que os Beatles são mais famosos e não melhores. Acontece. Se é arrogância ou não, bem, provavelmente é um grande lance de marketing, e os Beatles foram um grande lance de marketing com Brian Epstein por trás, mas foram muito competentes e lançaram músicas fantásticas, históricas e únicas, e acho que todas essas birras podem ser relevadas. Pelo menos por mim:D

E o Liam Gallagher... o Liam Gallagher faz charme. :P

A princípio concordo com vc, Nani. Até disse no post anterior que o movimento que o John idealizava tinha alguns defeitos estruturais e quando escrevi estava pensando exatamente nisso. Mas eu vou discordar de vc, Nani, por que vc cometeu um erro teleológico, como dizem os historiadores. Vc usou de argumento do presente para explicar uma fato do passado, quer dizer, vc não considerou os fatores e o contexto histórico do movimento. Deixa eu ser mais clara. Como era o mundo há 30, 40 anos atrás? Será que eram as mesmas problemáticas que hoje? Alías vc deveria perguntar, por que somos assim e hoje? A música até a década de 60 ou era para a elite que estudava música clássica ou para as massas que ouviam e tocavam o que chamavam de popular. Bem foi nessa época que a música serviu de plataforma para mudanças de comportamente, nisso o John teve um grande papel. Eles precisavam primeiro romper com o preconceito quanto a música popular, precisavam provar que o rock era arte também, eles precisavam ser ouvidos, eles precisavam do direito de se expressar então eles começaram com isso. Quando eu disse que eles romperam com o positivismo, quis dizer que ele (aí já é todo o movimento) apresentaram um novo estilo de vida que não precisava de tecnologia, não precisava de consumo, de produção.

O John sonhou, e ele mesmo disse, "vc pode achar que eu sou um sonhador", mas não existe ação sem sonho. Eu quero que vc entenda que as idéias do John não moreram com ele, o que a geração dele deixou, nós captamos isso, acumulamos, aprimoramos, o Bono fez isso. Tudo é parte do processo. Não é fragamentado e cada parte independe da outra, pense na evolução tecnológica, é a mesma coisa.

Há também um outro aspecto político nessa história, como eu disse, a bipolaridade mundial na época, colocava os problemas políticos em primeiro plano. É como vc criticar o movimento de resistência a ditadura aqui no Brasil por eles serem idealistas, naquele momento definir de que lado estava era primordial, e não menos importante ou mais importante que qualquer outra questão. Dai o John partir mais para idéia de cunho político e não social.

Nani Violet

12/10/2006, 18h47

Vc usou de argumento do presente para explicar uma fato do passado, quer dizer, vc não considerou os fatores e o contexto histórico do movimento. Deixa eu ser mais clara. Como era o mundo há 30, 40 anos atrás? Será que eram as mesmas problemáticas que hoje?
A própria Imagine, que você citou, não é contextualizada. Ela fala de sonhos e desejos que tanto podiam ser da minha mãe, na década de 70, quanto meus, nos anos 2000. As problemáticas são diferentes, mas os sonhos continuam os mesmos. E sonhar foi exatamente o que ele fez :rolleyes:

É como vc criticar o movimento de resistência a ditadura aqui no Brasil por eles serem idealistas, naquele momento definir de que lado estava era primordial, e não menos importante ou mais importante que qualquer outra questão.
Hmm, entendo. Você tem razão. É essencial assumir uma postura diante do que acontece, e não simplesmente ignorar os fatos como fazem quase todas as bandinhas de hoje.

Mas me parece que as pessoas são condescendentes com o Lennon. Outros tantos artistas militam pela mesma causa, por causas até mais coerentes, e não têm metade do status de ativista que ele tem. "Ele não fez nada", eu digo. "Não, mas ele sonhou", rebatem. E daí? Sonhar é importante, é essencial, mas apenas isso não basta. Todos nós sonhamos. O que diferencia um sonhador de um ativista é isso. O Lennon foi um grande sonhador, talvez o maior de todos, e passou mensagens maravilhosas para as gerações seguintes. Mas chamá-lo de grande pacifista, militante e pregador não faz sentido pra mim. O que ele fez de tão único e original? Muito antes dos Beatles as pessoas já usavam a arte para se expressar...

Ele tinha alguns ideais deturpados, como você mesma disse, e nenhuma noção prática de como alcançar o que queria. Claro, é melhor ter ideais deturpados que não ter nenhum. Ou talvez eu seja realista e pragmática demais.

PS: Eu gosto dos Beatles. :D

Louisevans

12/10/2006, 19h08

A própria Imagine, que você citou, não é contextualizada. Ela fala de sonhos e desejos que tanto podiam ser da minha mãe, na década de 70, quanto meus, nos anos 2000. As problemáticas são diferentes, mas os sonhos continuam os mesmos. E sonhar foi exatamente o que ele fez :rolleyes:

Está certa, cada um faz a sua interpretação de uma música ou poesia, mas uma não exclui a outra. Bem se vc ouvir "Vamos Fugir" ela tem originalmente um significado político, ou seja, de ir pra resistência, mas hoje essa interpretação não faz sentido, então ela diz pra fugir por um momento, sei lá, da vida estressante da cidades, da violência. Alías essa capacidade de se reiventar é o que faz a arte. Baudelaire definiu moderno, como aquilo que representa um momento histórico, mas que pode ser compreendido e ter significado para as outras gerações. Não existe definição mais completa para modernidade que Baudelaire.

Hmm, entendo. Você tem razão. É essencial assumir uma postura diante do que acontece, e não simplesmente ignorar os fatos como fazem quase todas as bandinhas de hoje.

Mas me parece que as pessoas são condescendentes com o Lennon. Outros tantos artistas militam pela mesma causa, por causas até mais coerentes, e não têm metade do status de ativista que ele tem. "Ele não fez nada", eu digo. "Não, mas ele sonhou", rebatem. E daí? Sonhar é importante, é essencial, mas apenas isso não basta. Todos nós sonhamos. O que diferencia um sonhador de um ativista é isso. O Lennon foi um grande sonhador, talvez o maior de todos, e passou mensagens maravilhosas para as gerações seguintes. Mas chamá-lo de grande pacifista, militante e pregador não faz sentido pra mim. O que ele fez de tão único e original? Muito antes dos Beatles as pessoas já usavam a arte para se expressar...

Ele tinha alguns ideais deturpados, como você mesma disse, e nenhuma noção prática de como alcançar o que queria. Claro, é melhor ter ideais deturpados que não ter nenhum. Ou talvez eu seja realista e pragmática demais.

PS: Eu gosto dos Beatles. :D

Mas é exatamente isso que eu estou tentando de explicar. Será que geração do John conseguiu enxergar isso? Será que eles tinham essa visão das coisas, sendo específica no caso? Será que eles viam que se precisava fazer alguma coisa em relação a pobreza? Até que nível estavam o entendimento do mundo? Vc pode achar absurdo isso, "como assim eles não percebiam isso?" Em tudo que nós fazemos existe uma ideologia por trás, que nos legitima. Como vc acha que durante séculos mantivemos um sistema escravocrata sem questionar isso? Porque existe uma ideologia que dizia que negro não era gente, daí vc conseguia coisificar o ser humano, mas então surgiu uma outra ideologia contrária a antiga então passamos e estamos passando por um processo de mudança na prática. Isso só foi um exemplo.

O que que quero dizer é que não existe ação sem ideologia e que existe um processo lento entre a idealização de uma coisa até as ações de mudança. John morreu com 40 anos, Bono tem 46. Se John ainda estivesse vivo, o que será que estaria fazendo? Só uma idéia.. Tudo é parte do processo!! Quem disse que tudo termina aqui, não muito tarde vão surgir outras perspectivas sobre esse assunto e então outras pessoas e irão criticar o Bono por suas ações.. mas não há o que se criticar, há o que se entender!!

angelfire

12/10/2006, 19h36

Louisevans

12/10/2006, 20h08

Louisevans, espero que não compreenda isso como "algo gratuito" (pois não é mesmo!). Definitivamente eu aprecio pessoas inteligentes como você, bem articuladas e capazes de argumentar de maneira simples aquilo que é tão óbvio para nós. Entretanto, todo o meu respeito aos que não pensam ou agem assim! E celebremos todas e quaisquer diferenças, assim aprendemos a ser mais tolerantes uns com os outros e nos aproximamos de um convívio mais harmonioso! :)

Muito obrigada, pelos elogios, mas estou sem entender o que há. Numa discussão pode parecer que há atritos, mas não, há apenas oposições. Eu participei durante muito tempo e movimento estudantil e nunca briguei com alguém, embora as discussões sempre fossem muito calorosas. Não levem isso para o lado pessoal, apenas estou defendendo o que eu acredito. Eu costumo dizer que o John pra mim é um herói, muito mais que um ídolo. Mas isso é uma história muuito longa, só sei que todos os dias que eu acordo eu olho para o poster dele dependurado na parede do meu quarto e digo "Bom dia". :lol::lol::lol::lol:

Lembrei de uma coisa que queria dizer quanto ao fato que o John não "fazia" enquanto o Bono "faz". Eu me lembrei de uma discussão que tive na facu, uma memorável, a pergunta era "Colombo era medieval ou Moderno?" A conclusao que chegamos foi que não importa o quanto sua mente é livre vc estará sempre preso a um momento histórico. Trazendo isso para a discussão, na década de 60 ou 70 não havia essa senbilidade na sociedade e no governo para com as questões sociais. Quer dizer, o Bono encontrou na década de 90 em diante terreno fértil para que suas idéias e planos pudessem ser colocados em prática, não quero tirar o mérito dele, mas sem esse suporte ele não teria conseguido realizar nada. (sem contar as facilidades da vida moderna, a evolução dos meios de comunicação e de transporte facilitam muito ações humanitárias na África) Me respondam: qual artista contemporâneo ao John que já atuava em alguma ação social? Não consegui lembrar de nenhum :dúvida:

angelfire

12/10/2006, 20h35

Disponha, Louisevans!
Sim, eu compreendi absolutamente tudo. Não preocupe-se, eu apenas quis compartilhar o que penso, deixando registrado que gostei da sua postura sobre o assunto, bem como do respeito que temos por todos que não pensam daquele modo. :)

Nani Violet

12/10/2006, 21h07

Em tudo que nós fazemos existe uma ideologia por trás, que nos legitima. Como vc acha que durante séculos mantivemos um sistema escravocrata sem questionar isso? Porque existe uma ideologia que dizia que negro não era gente, daí vc conseguia coisificar o ser humano, mas então surgiu uma outra ideologia contrária a antiga então passamos e estamos passando por um processo de mudança na prática.
Você acha que as pessoas não questionavam? O que foram os movimentos abolicionistas? E o absolutismo europeu, não tinha ideólogos opositores? O nazismo não tinha? A ditadura militar? Por todo o tempo, as pessoas questionaram. Ideologia sempre existiu. A escravidão, o absolutismo, o nazismo, a ditadura e todos os grandes males acabaram quando, mais do que questionar, as pessoas se uniram e decidiram agir. E demorou, aliás...

Eu costumo dizer que o John pra mim é um herói, muito mais que um ídolo.
Por isso nunca vamos chegar a um acordo :P Porque não vejo traço nenhum de heroísmo nele. Porque vejo o Lennon como um ser talentoso e brilhante, mas cheio de defeitos e maus exemplos. Porque admiro grandes ideólogos, mas acima de tudo grandes ativistas. É muito fácil filosofar do jardim. Dá status de intelectual, até. Difícil é encarar os problemas de verdade. É sujo, não dá status nenhum, mas pode trazer frutos.

Louisevans

12/10/2006, 21h27

Você acha que as pessoas não questionavam? O que foram os movimentos abolicionistas? E o absolutismo europeu, não tinha ideólogos opositores? O nazismo não tinha? A ditadura militar? Por todo o tempo, as pessoas questionaram. Ideologia sempre existiu. A escravidão, o absolutismo, o nazismo, a ditadura e todos os grandes males acabaram quando, mais do que questionar, as pessoas se uniram e decidiram agir. E demorou, aliás...

Sim, mas houve quem se unisse e fizessem oposto, esses absoulistas que vc se referiu já são ideologia contra da qual eu falei, estamos falando da mesma coisa, mas enfim não é o assunto aqui :P:P Isso só foi um exemplo.

Por isso nunca vamos chegar a um acordo :P Porque não vejo traço nenhum de heroísmo nele. Porque vejo o Lennon como um ser talentoso e brilhante, mas cheio de defeitos e maus exemplos. Porque admiro grandes ideólogos, mas acima de tudo grandes ativistas. É muito fácil filosofar do jardim. Dá status de intelectual, até. Difícil é encarar os problemas de verdade. É sujo, não dá status nenhum, mas pode trazer frutos.

Isso dá uma outra discussão filosófica :lol: Parte de um outro entendimento de héroi e não o héroi moderno como conhecemos, exemplo: superman.
Eu acho que a nossa divergência está quanto ao valor que nós duas damos ao ato de pensar. Eu penso que pensar significa uma coisa e vc outra. Sabe pq na Grécia a filosofia era ciência mais estudada? Lá trabalhar era uma atividade aos não-cidadãos, um cidadão grego não podia trabalhar, daí eles pensavam :lol: :lol: :lol:

Elevation man

12/10/2006, 21h38

Bem, acho que o John realmente era um cara diferenciado... mas não pela música. Acho bem comunzinha. Se tem alguém que revolucionou a musica, foi o Sr. Elvis Presley, que tbm não me agrada muito...
Mas sua postra serviu de exmplo para que homens como o Bono e Chris Martin surgissem. E Isso, não tem preço...

Nani Violet

12/10/2006, 22h04

Eu acho que a nossa divergência está quanto ao valor que nós duas damos ao ato de pensar. Eu penso que pensar significa uma coisa e vc outra. Sabe pq na Grécia a filosofia era ciência mais estudada? Lá trabalhar era uma atividade aos não-cidadãos, um cidadão grego não podia trabalhar, daí eles pensavam
Então pensamos, pensamos e concordamos na mais santa paz :D

Btw, voltando aos Beatles, cada vez que vejo o título desse tópico imagino os quatro vivos e gravando novamente. Bizarro...

Louisevans

12/10/2006, 22h12

Ah!! Isso tem sempre!! É só marketing.. quantas milhões de gravações já fizeram dos Beatles, mesmo tendo o dedo do George Martin e do Paul, alías eu não abro a boca pra defender o Paul, sou totalmente pró-John!! :aprovado:

angelfire

13/10/2006, 00h30

Btw, voltando aos Beatles, cada vez que vejo o título desse tópico imagino os quatro vivos e gravando novamente. Bizarro...
Realmente seria maravilhoso os quatro vivos! Desejaria que assim fosse, todos unidos, compondo, gravando e interpretando grandes canções! :)

Riponga

13/10/2006, 02h38

Olha... eu não gosto de Beatles...
Mas os caras são foda! o Oasis não, o oasis é um cover dos betales que deu errado!

Quem fala que Oasis é cover dos Beatles, primeiramente é um completo IGNORANTE. Por que? Porquê se baseia apenas no que rádios mainstream divulgam da banda (não vai muito além de Wonderwall, Don't Look Back In Anger, Stop Crying Your Heart Out, etc.)

Se baseia apenas nas declarações polêmicas que hoje fazem eles serem conhecidos como os "irmãos-gallagher-que-odeiam-tudo-e-todos". Inútil pedir pra você pesquisar a fundo, porque ta claro pra mim que é questão pessoal, ai a ignorância fala mais alto sempre do que a relevância.

Você já ouviu mais de 10 músicas deles? Não né. A banda NUNCA negou que tem influências dos Beatles. Agora falar que eles são cover dos Beatles só pode ser má vontade. Claro, você vai dar uma pesquisada no Google e me mostrar incontáveis plágios de incontáveis bandas, e dar um foco básico nos Beatles pra tentar provar que os seus pseudo-argumentos que eles são cover dos Beatles realmente tem cabimento.

Quer saber? Fico mais do que feliz que Zak Starkey (filho do Ringo Starr) esteja tocando bateria no Oasis. Viva o Oasis.

cran02girl

16/10/2006, 12h51

Caraca! Só hj eu voltei a ver esse tópico!
O bixo pegou aqui heim? Claro, tudo bem esclarecido...
Meninas, vcs arrebentaram nos argumentos. Nao tenho nada a dizer e nem acrescentar.
Eu fico no meio fio. Amo John Lennon de coração, mas discordo de algumas atitudes que ele teve.
Enfim, nao quero voltar a discussão, mas que Beatles é bom, claro que é!

giubbyvox

17/10/2006, 00h01

cran02girl

17/10/2006, 10h13

meu preferido msm é o george :D
O meu tb! ehehheheheh!!!
George Harrison eh o mestre!!! :aprovado:

Elevation man

06/11/2006, 14h18

Quem fala que Oasis é cover dos Beatles, primeiramente é um completo IGNORANTE. Por que? Porquê se baseia apenas no que rádios mainstream divulgam da banda (não vai muito além de Wonderwall, Don't Look Back In Anger, Stop Crying Your Heart Out, etc.)

Se baseia apenas nas declarações polêmicas que hoje fazem eles serem conhecidos como os "irmãos-gallagher-que-odeiam-tudo-e-todos". Inútil pedir pra você pesquisar a fundo, porque ta claro pra mim que é questão pessoal, ai a ignorância fala mais alto sempre do que a relevância.

Você já ouviu mais de 10 músicas deles? Não né. A banda NUNCA negou que tem influências dos Beatles. Agora falar que eles são cover dos Beatles só pode ser má vontade. Claro, você vai dar uma pesquisada no Google e me mostrar incontáveis plágios de incontáveis bandas, e dar um foco básico nos Beatles pra tentar provar que os seus pseudo-argumentos que eles são cover dos Beatles realmente tem cabimento.

Quer saber? Fico mais do que feliz que Zak Starkey (filho do Ringo Starr) esteja tocando bateria no Oasis. Viva o Oasis.

Olha, eu não chamei ninmguém de ignorante neste fórum até hj, e não vou fazer isso com vc. Porém, acho que vc deveria sim deixar um pouco de lado o pessoal. Eu realmente não falo que Oasis são um cover dos Beatles que deram errado por conta do pessoal. Acho isso pq eles se ergueram e construiram uma estrutura usando o nome dos Beatles. Se vc disser que não é isso, aí eu acho que vc não passa de um fã tresolucado de oasis.

Eu ja ouvi bastante oasis. Minha prima gosta deles. Passei uns tres anos ouvindo oasis, e nunca, mesmo naquela época não detestando, nunca achei nada de anormal.

Dizer que só conheço Wonderwall, mas se vc acha que os outros só adquirem opiniões ruins a partir de pequenos fragmentos de uma banda, vc esta equivocado. Não gosto de Beatles, e acredite, eu já ouvi a obra completa deles. até os discos mais obscuros. mas não gosto, mas respeito o significado deles.
Já o Oasis, não passam de uma bandinha que fazem um Marketing em cima do "somos maus, não gostamos de ninguém e que se foda!"... isso eu não respeito...

só para vc ter uma idéia: todo mundo sabe que eu adoro guns, porém, acho o Axl um idiota. E daí???? Não posso analizar friamente??? não posso sepoarar as coisas??????

eu acho que, antes de vc sair por ai chamando os outros de ignorante, vc deveria aprender algumas coisas, como respeito de opinião, educação e imparcialidade...

Louisevans

06/11/2006, 22h34

nossa, nem tinha visto o tópico!
amo beatles de paixão!

e sobre o john tem muuuuitos mitos em cima dele, e tbm acho que se ele não tivesse morrido jovem, não teria virado esse ídolo e herói, assim como cazuza e vários outros... mas eu gosto dele!
meu preferido msm é o george :D

Eu não gosto muito dessa história do "se". Se ele não tivesse morrido, o que seria dos Beatles? Poderia não ser nada, mas poderia ser bem maior, não acham? Quem pode afirmar alguma coisa? Por isso que eu prefiro ficar com o pretérito, com as minhas observações..

cran02girl

07/11/2006, 14h07

Está disponível no www.thebeatles.com (http://www.thebeatles.com) 4 faixas do LOVE, este novo trabalho que irá sair este mês.
- Strawberry Fields Forever
- Octupu´s Garden
- Lady Madonna
- While My Guitar Gently Weeps

A While Guitar... na minha opinião, é a mais linda!!! Eles pegaram um take que é raríssimo e fizeram a mixagem, ficou perfeita!
Recomendo até para os nao-fans dos Fab4, pq está d+!!!!

E EU QUERRRRROOOOOO ESSE CD!!!!!!