Comentários para "A Imagem de Bono"

Oi Lucilla,

Eu entendi por que você não gostou do quadro. Acho que o valor dele é mesmo como homenagem. Só o fato de o Bono ter sido retratado por um pintor famoso já é interessante mesmo o quadro não sendo dos melhores.

Eu também gostaria milhões de vezes mais se ele tivesse pintado a banda toda. A minha mãe, por exemplo, nunca chama o U2 de U2. Para ela, é o Bono. E assim deve ser para muitas outras pessoas...

Além disso, o Bono tem os trabalhos humanitários. Os outros membros da banda não estão tão envolvidos assim com caridade. É uma pena.

Beijos e adorei a coluna!

Oi Lucilla,

Em primeiro lugar quero te parabenizar pela aula de arte. Gosto muito de pintura, mas não tenho conhecimentos técnicos para fazer uma avaliação, como esta que vc fez.

Minha primeira impressão ao ver esta foto de Bono, dias atrás, foi de 'susto'! O que senti foi uma imagem, digamos assim, "pesada" demais para meus olhos. Portanto, tb não gostei desta foto. E tb concordo que Louis poderia ter feito uma pintura com mais movimento.

Quanto a ser apenas um quadro do Bono, acho mesmo que a intenção era homenagea-lo.

Espero nunca ter que escutar alguém apresentando a banda desta forma: Bono e U2!

Valeu por todas as informações!

Bjos,

Rose

Lú,

Eu concordo muito contigo. Retratar o Bono como um mito separado ao U2 é matar a alma daquilo que da forças para o Bono atingir seus grandiosos objetivos.

A carol disse no outro comentário que os outros integrantes não estão engajados como o Bono. E se edge, larry, paul, adam ajudarem os vizinhos anonimos deles, sem alardes, sem CNN?

A caridade do Bono é algo publico pelo fato dele ter o "poder" de mobilizar as pessoas... esse poder

é graças ao U2, por isso o U2 tem que ser sempre lembrado como um todo e não como uma única pessoa.

Eu sou modelo internacional e viajo direto para a Itália e de vez em quando eu dou um pulo até Dublin, uma cidade fantática. e por onde você vai , ouve-se falar em U2 e não simplismente em um dos componentes da banda. Então dou toda razão para você em relação ao texto. Realmente o U2 não é, são.... esculte NEW YEAR´S DAY, BULLET THE BLUE SKY, STUCK IN A MOMENT...Beijo Lú e parabéns pelo texto.

Nada mais natural que o senhor Bono ser homenageado ele, e tão somente ele, em um quadro famoso.Olha Lucilla, eu sou muito fan do u2, mas às vezes somos obrigados a admitir que o líder, ou o vocalista, sempre será o membro mais exposto de qualquer banda, conjunto musical ou filarmônica. Ele é a figurinha tarimbada, o ídolo da garotada, o cara que segura o microfone e com um sorriso bobo, levanta o ânimo de milhares de pessoas amontoadas em um estádio para venerá-lo. Não penso que o u2 um dia será "Bono e u2", contudo . Uma das marcas, responsável pela longevidade desses quatro moços irlandeses e ingleses, foi a separação dos talentos nas estruturas da banda. Caso ainda não tenhas reparado, não existe um GÊNIO, um ser que ele só assina a composição, letras e produção das músicas ( caso do Simply Red, do The Smiths e do Martin Gore, do Depeche Mode ) no u2. Essas bandas, com exceção da primeira, já se separaram; e isso, espero, não irá aontecer com nossos queridinhos.

E VIVA OUTUBRO QUE JÁ SE FOI, POSTO SER O MÊS MAIS MÁGICO, MARAVILHOSO E CRIATIVO POR YAWEH CONCEBIDO!!!

Concordo plenamente com vc. Fico mto irritada quando a mídia, e ate mesmo os fãs, deixam de lado os outros mebros do grupo. Já existe uma tendencia geral de destacar o vocalista, e quando ele é tão simpatico e carismatico como o Bono isso acontece mesmo. Fico ainda mais irritada quando falam q Bono é o "lider" da banda qndo qualquer fã decente sabe q foi o Larry quem começou tudo.

A proposito, estou esperando mais colunas suas Lucila.